Преди известно време Мат писа в блога си, че Google ще предприема все по-сурови мерки срещу гост блогването с единствена цел – линк билдинг. Това не бива да ни изненадва и не е никак ново. Още от преди година Мат имаше изказвания против артикъл маркетингът, като част от SEO стратегията на дадена фирма или SEO оптимизатор.

Една от основните причини за това е, че линкът обграден с уникален текст, е един от най-силните фактори за влияние върху SERP. Много български SEO-та ползват гост блогването, поради простата причина, че тези сайтове не са оспамени от многобройни статии с безполезно и дублирано съдържание , можете да получите линк от 100% релевантен блог и този линк да е обграден с текст. Всичко това влияе много положително на позиционирането в SERP.

Но в крайна сметка Google се стреми да представя полезна информация на потребителя и си има начини да разграничава една гост публикация на авторитетен автор от анонимна публикация в блог с обща тематика на тема „кърти, чисти, извозва“ :). Малко по-надолу съм се опитал да изброя част от признаците за разграничаване на полезните публикации от общата баластра, изсипваща се ежедневно в световния уеб.

Какво различава полезната гост публикация от тази с цел линк?

Гост блогване е:

• Публикация от автор с верифициран Google+ профил.
• Публикация, чийто автор наистина е реално лице и има социален живот, а не е фалшив профил, който се ползва за спамилка.
• Публикация във високо информативен и авторитетен блог.
• Публикация, която прави посещения и е интересна за потребителя.
• Публикация, която е цитирана и линквана в други сайтове (Това за България става много рядко, единствено между познати сео експерти.)
• Публикация, която получава голям брой социални сигнали. Следователно е по-интересна и е стигнала до множество хора.
• Публикация, която се класира добре по лонг теил фрази и съответната си тема.
• Точно тази публикация, която дава конкретен отговор на въпросите: Как, Кога, Защо. Точно тази информация, която потребителят търси.

Публикацията с цел линк е:

• Неинформативна.
• В много случаи по-кратка от 350 думи, което е типична дължина за обикновена статия за артикал маркетинг.
• Не е свързана с Google + профил. Или, ако е свързана, то е с фалшив.
• Публикувана е в сайт на обща тематика, без посещения или сателитка.
• Публикацията е в сайт, част от една обща мрежа блогове с еднакви IP-та и C Class мрежи.
• Сайта в който е пусната статията е с нисък авторитет.
• Сайта е дропен домейн.
• Спинната статия. (Най-лошия вариант).
• Сайта е с много малък брой входящи връзки и се класира слабо, а понякога и в допълнителните резултати.

Допълнителен съвет!

Никога не позволявайте ваша гост публикация с линк към сайта Ви да се класира в допълнителните резултати. Споделяйте я, линквайте я от всевъзможни социални сайтове за да се индексира добре. От опит знам, че ефекта от линк в допълнителните резултати е много малък.

Погрешно схващане в България е, че едва ли не, когато една статия не е пусната в директория за статии до която всеки има достъп, а е в частен блог то това е гост блогване. Често срещам теми в бг форумите за „Гост блогване“ на тема ремонт на покриви, хамали и какво ли още не.

Вие колко експерти – блогъри по ремонт на покриви познавате в социалните медии? И колко от тях биха седнали да пишат дълги и информативни статии, че и да си ги разменят помежду си?

Финален извод:

Така, че предупреждението на Мат Кътс не е за хората, които полагат усилия и правят нещо полезно и информативно, дори и това да е с цел линк. Предупреждението е към хората, които превърнаха тази страхотна тенденция в SEO в поредния метод за „скрит“ спам и набиране на лесни връзки.

Никой не е казал да не взимате линк, когато можете, но все пак постарайте се това да бъде поднесено на потребителя по някакъв начин, да има стойност и по този начин линкът Ви ще стане по-силен.

Продължението!

Още за линк билдинг тенденциите, които водят до добри позиции в SERP, Know How, примери и много други неща, очаквайте в моята лекция на SEO конференция 2014.

Отговорът на Мат Кътс

ПС: Можете да прочетете статията на Андрей Димитров, който пръв писа за това и неговото мнение за изказванията на Мат.